はじめに
最近、「通勤手当を課税する案が検討されている」というニュースが話題になっています。
SNSでは「働く人への増税だ」「ますます手取りが減る」といった批判的な声も多く見られます。
しかし、なぜこのような議論が出てきたのでしょうか?
本記事では、通勤手当の非課税措置の背景や、課税議論の理由を分かりやすく解説し、「本当に不公平なのか?」について考えてみます。
この記事で分かること
✅ 通勤手当がなぜ非課税なのか
✅ 課税議論の背景と政府の狙い
✅ 自動車通勤の課税ルールと社会保険料との関係
✅ 「リモートワークとの公平性」論の問題点
✅ 筆者の考察と今後の展望
1. そもそも通勤手当はなぜ非課税なのか?
現在、日本では企業が従業員に支給する通勤手当は月15万円まで非課税とされています。
その理由は主に以下の3つです。
① 実費補填の性質がある
通勤手当は、給与の一部ではなく、仕事をするために必要な交通費を補助するものと考えられています。
例えば、電車やバスの定期代、車通勤のガソリン代などは、仕事をする上で発生する「必要経費」に近いものです。
そのため、給与所得の一部として課税するのは適切ではないとされてきました。
② 労働者の負担軽減のため
通勤手当に税金がかかると、実質的に交通費の一部を自己負担することになり、手取りが減ってしまいます。
特に、毎日遠距離通勤をしている人にとっては大きな影響があります。
③ 地方と都市の格差を考慮
都市部では電車やバスが整備されていますが、地方では車通勤が一般的です。
通勤手当が非課税でないと、地方の労働者ほど不利になるため、全国一律で非課税とすることで格差を減らす狙いもあります。
自動車を用いての課税については後述します。
2. では、なぜ課税案が出ているのか?
政府の税制調査会は通勤手当の課税を検討する姿勢を見せています。
その背景には、以下のような理由があります。
① 財源確保のため
日本の財政は厳しく、特に少子高齢化に伴う社会保障費の増大が問題になっています。
通勤手当は年間数兆円規模の支給総額があるため、課税すれば大きな税収増が見込めるのです。
② リモートワークとの不公平感
近年、リモートワークが普及し、通勤しない働き方も一般的になりました。
しかし、現在の制度では「通勤手当は非課税」なのに、「在宅勤務手当(通信費補助など)」は課税対象となっています。
このため、「通勤者だけが税制上の優遇を受けているのでは?」という指摘があり、課税の議論につながっています。
③ 所得課税の公平性
給与に含まれる住宅手当や食事手当は課税対象ですが、「通勤手当だけが非課税なのは不公平ではないか?」という意見があります。
また、会社によって通勤手当の支給額には大きな差があり、通勤手当が高い人ほど実質的に「課税逃れ」になっているという指摘もあります。
3. 自動車通勤はすでに課税対象、さらに社会保険料の算定対象
実は、「通勤手当が完全に非課税」というのは誤解です。
自動車通勤者の通勤手当は片道の距離に応じて課税されています。
① 片道距離に応じた非課税限度額
自動車通勤の場合、以下のような非課税限度額が定められています。
片道の通勤距離 | 1ヶ月あたりの非課税限度額 |
---|---|
2km未満 | 全額課税 |
2km以上10km未満 | 4,200円 |
10km以上15km未満 | 7,100円 |
15km以上25km未満 | 12,900円 |
25km以上35km未満 | 18,700円 |
35km以上45km未満 | 24,400円 |
45km以上55km未満 | 28,000円 |
55km以上 | 31,600円 |
② 雇用保険料・労災保険料の算定対象
通勤手当は税金こそかかりませんが、雇用保険料や労災保険料の算定対象にはなっています。
つまり、企業や従業員は通勤手当の金額に応じて一定の社会保険料を負担しているのです。
4. 私の考え
通勤手当に課税する議論には、「財源確保」「リモートワークとの公平性」「所得課税のバランス」といった理由があることは理解できます。
しかし、私は通勤手当の課税には慎重であるべきだと考えます。
その理由は以下の通りです。
① そもそも通勤手当は給与ではなく、実費補填
通勤手当は給与の一部ではなく、仕事をするために必要なコストの補助です。
仮に課税すれば、交通費の自己負担が増え、労働者に不必要な負担を強いることになります。
② 地方と都市の格差が拡大する
地方では車通勤が一般的であり、通勤距離が長くなるほど負担も大きくなります。
通勤手当に課税すると、都市部と地方の労働者の間でさらなる格差が生じるでしょう。
③ 「リモートワークとの公平性」論は論点がずれている
そもそも、原則在宅勤務者の社員の通勤手当は、出社の際にだけ通勤手当を支給している会社がほとんどです。
また、在宅勤務者には通勤手当がない一方で、在宅勤務手当は課税対象になっています。
本来であれば、「在宅勤務手当を非課税にする」という選択肢もあるはずです。
「通勤者を増税することで公平性を取る」のは本質的な解決策ではないのではないでしょうか?
5. まとめ
- 通勤手当は完全な非課税ではなく、すでに課税ルールや社会保険料負担が存在する。
- リモートワークとの公平性の議論は、今回の課税問題では論点がずれている。
皆さんは、どう思いますか?
コメント