近年、多くの企業が伝統的な階層制の組織構造からフラットな組織構造へと移行しています。
この変化は、上司と部下の間の境界が薄れ、よりコラボレーティブでアクセスしやすい職場環境が生まれることを意味します。
しかし、なぜ多くの企業がこのような変更を受け入れているのでしょうか。そして、この変更は本当に企業にとってプラスなのでしょうか？
今回は、このフラットな組織構造へのシフトについて考えてみたいと思います。
フラットな組織構造とは？
フラットな組織構造は、階層が少なく、上司と部下の間の距離が短い組織のことを指します。
これにより、従業員はより自由にアイデアを共有し、意思決定プロセスに参加することができます。
結果として、社内のコミュニケーションが向上し、イノベーションが促進されることが期待されます。
最近の会社では、役職呼びも少なくなってきた印象を受けています。
～課長・部長などはもちろん、役員であっても「～さん」という呼称という会社も珍しくないのではないでしょうか。
なぜフラットな組織にシフトしているのか？
いくつか要因があると思いますので、まずは整理します。
迅速な意思決定
フラットな組織は、意思決定プロセスが速く、変化に迅速に対応する能力が高いとされています。
変化の激しい現代社会では、この柔軟性が企業の生存に不可欠です。
近年は、この激しい変化に対応するために、組織はどうあるべきか？を考え続ける企業が多いですよね。
イノベーションの促進
まさに、AIの時代ですので、どのように企業はイノベーションを起こしていくのかが企業の存続に大きく関わっていると思います。
階層が少ない組織では、従業員が自らのアイデアをより自由に表現できます。
これが新しいアイデアやイノベーションを生み出す土壌となり得ます。
今までの組織では、上位階層で物事を決定するプロセスでしたが、これでは多種多様な考え方が反映できないのでしょうね。
従業員の満足度の向上
フラットな組織では、従業員が自身の声が聞かれ、価値を認められていると感じやすいです。
これは従業員の満足度とロイヤリティを高めることに繋がります。
確かに、最近は評価制度においては部下が上司を評価し、同僚にも評価されるという360度評価の企業が多いですよね。
具体的な事例
Spotify
楽曲数1億曲以上。
音楽ストリーミングサービスの巨人であるSpotifyは、フラットな組織構造を採用しています。
アジャイル組織の成功例として、Spotify モデルと呼ばれています。
彼らは小さなチーム（スクワッドと呼ばれる）に分かれており、それぞれが特定の機能や製品に責任を持っています。
このアプローチにより、スピーディーな意思決定と高いイノベーションが可能になっています。
Valve
ゲーム開発会社のValveは、従業員が自分のプロジェクトを選び、自由にチームを組むことができる非常にフラットな組織構造を持っています。
この自由度が高い環境は、創造性を高め、業界内でのValveの成功に大きく貢献しています。
ゲーム会社というだけあり、クリエイティブな仕事を行うための組織論があるのでしょうね。
メリットとデメリット
フラットな組織は多くのメリットがありそうですし、変化が激しい社会においての組織モデルとして優秀です。
しかしながら、やはりメリデメも確認する必要があります。
メリット
- 意思決定の迅速化
- コミュニケーションの改善
- 従業員のエンゲージメントと満足度の向上
デメリット
- 管理の難しさ・・・役割が曖昧になりがちで、誰が最終的な責任を持つのかが不明瞭になることがあります。
- スケーラビリティの問題・・・組織が大きくなると、フラットな構造を維持するのが難しくなることがあります。
特にデメリットとして挙げている役割の曖昧さ、責任の所在については、実務上は、なかなかやっかいな点です。
結論
フラットな組織構造は、迅速な意思決定、イノベーションの促進、従業員の満足度向上といった多くの利点があります。
一方で、組織なので責任の所在などがあいまいになると、それはそれで課題です。
柔軟に社会変化に対応しつつ、内部統制上の責任のあり方について、どのような組織が良いのかは、もう少し考えてみようと思います。
コメント